معركة مان سيتي القانونية مع رابطة الدوري مستمرة

 

 

 

ستوكهولم – ملكون ملكون

تم الكشف قبل أيام عن القرار في الدعوى التي رفعها نادي مانشستر سيتي ضد الدوري الإنجليزي الممتاز، وجاء القرار من 164 صفحة ستبقى شاهداً على صراعٍ لم يحسم بعد، إذ أن المشهد في نهاية المحكمة يشبه حكماً يرفع قبضتي الملاكمين في وسط الحلبة وكأنهما منتصرين. القضية تتعلق بمعاملات الأطراف المرتبطة أو قواعد APT التي وضعتها رابطة البريمييرليغ لتنظيم تدفق أموال المالكين على الاندية الانجليزية.

أصل الحكاية

. ما هي APT أو معاملات الأطراف المرتبطة ؟ هي الإيرادات التجارية التي يجلبها النادي. في هذه الحالة، إنها الإيرادات التجارية التي يتلقاها النادي من شركة لها علاقة بهذا النادي (مثال على ذلك هو قيام مانشستر سيتي بعقد صفقة رعاية مع شركة طيران الاتحاد، التي لها علاقات مع مالكي النادي في أبو ظبي) وهدف APT الحد من المبلغ الذي يمكن لأي ناد أن ينفقه على فريقه الأول .

في كتيب الدوري الإنجليزي، يتم تحديد السعر العادل للإيرادات التجارية مثل الرعاية من خلال شركة مستقلة. لذا يضعون معياراً، وينظرون إلى تلك الصفقة، ويحققون فيها، ويستجوبونها، ويدققونها، وسوف يرون ما إذا كانت تلك الصفقة عادلة أم لا. ما يقوله مانشستر سيتي هو أن هذا غير عادل. إنه معرقل للمنافسة.  ولا يتماشى مع قانون الأعمال في المملكة المتحدة، إدارة مان سيتي تجادل بأنه لا ينبغي أن تكون هناك قاعدة قانونية ويجب أن تكون الأندية قادرة على الاستفادة الى أقصى حد من تلك الرعاية.

فيما تقول رابطة الدوري الانجليزي الممتاز إن القاعدة تساعد على بناء “العدالة” من خلال إنهاء الاعتماد على الإيرادات التجارية المحسنة المرتبطة بملكية النادي ، ولكن لم يتم وضع هذه القواعد لحماية الأندية الصغيرة من الخراب المالي، ولكن لوضع المزيد من الفصل بينها وبين الستة الكبار، بكل بساطة ، إذ ينبغي على الأندية أن تبيع الآن إذا أرادت التعاقد مع لاعبين آخرين وفي أغلب الأحيان ستبيع الأندية لاعبيها لمنافسيها في نفس الدوري،   يعمل كل من الدوري الإنجليزي ونادي مان سيتي على هذه العملية منذ شباط /فبراير الماضي، وكان من المفترض أن تكون سرية، لكن أحد الأندية (نادي ارسنال) كسر السرية وكشف القضية بأكملها لصحيفة التايمز.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه وفقًا للصحافة، يريد مان سيتي تخريب كرة القدم الإنجليزية كما يذكر مقال صحيفة التايمز، والذي تم تسريبه من قبل نادي ارسنال الذي انتهك سرية العملية. هذه القواعد الجديدة كانت بمثابة رد فعل غير محسوب من أندية الدوري الإنجليزي، التي كانت تشعر بالقلق من أن نيوكاسل سيوقع عقودًا تجارية مع شركاء ورعاة في الشرق الأوسط والتي ستكون في الحد الأعلى من الجدول، وبالتالي ستمنحهم قدرة تنافسية وميزة، وكان يُنظر إلى ذلك إلى حد ما على أنه إغلاق فعال لقدرة نيوكاسل التنافسية.

ردود الفعل

اتهم مانشستر سيتي الدوري الإنجليزي الممتاز بتضليل أنديته مع تصاعد الخلاف حول الحكم على القواعد التي تحكم الصفقات التجارية. فكتب مانشستر سيتي إلى الأندية الـ19 الأخرى في الدوري لتقديم “توضيحات” للملخص الذي نشرته الرابطة، وكان يتضمن تحليل الدوري الحكم الصادر من المحكمة. واعتبر السيتي ان تقرير الرابطة “مضلل” ويحتوي على “العديد من الأخطاء”، والأهم من ذلك هو أن المستشار العام لمدينة مانشستر سايمون كليف تحدى تأكيد الدوري بأن النادي لم ينجح في غالبية تحديه للقواعد. وبدلاً من ذلك، قال سيتي إن جميع قواعد APT أصبحت الآن باطلة لأن اللجنة وجدتها غير قانونية في بعض النواحي.

ودعا سيتي إلى “التفكير المتأني” في القواعد بدلا من “رد الفعل التلقائي” لتعديلها، محذرا من أن القيام بذلك ينطوي على خطر مواجهة قانونية أخرى.

رابطة الدوري رفضت الرد مباشرة على اتهامات السيتي، وفضلت الانتظار لغاية 17 تشرين الأول /اكتوبر الحالي حيث سيعقد اجتماع أندية الدوري لمناقشة قرار المحكمة. مؤكدة ان الاجتماع لن يكون للتصويت على تعديلات على قواعد APT.

مكاسب مانشستر سيتي

من حيث مصالح مانشستر سيتي الخاصة، لا يهم الأمر كثيرًا. ولكن عددا من فرق الدوري الأخرى (ربما يصل عددها إلى تسعة) تم دعمها من خلال قروض المالكين المقدمة بأسعار أفضل من تلك المتاحة في السوق المفتوحة. وسيتعين على هذه الأندية تصحيح مسارها وقد يثار السؤال حول ما إذا كانت هذه الأندية يمكن أن تكون موضوع إجراءات قانونية لأفعالها السابقة. وعلى نطاق أوسع، فإن هذا الجزء من الحكم مهم لأنه يظهر أن مانشستر سيتي وجه ضربة لانتقاده للدوري كصانع قواعد وهيئة حاكمة. وينطبق الشيء نفسه على النصر الثاني الذي حققه مانشستر سيتي، بشأن الحاجة إلى شفافية الإفصاح من الدوري عند إجراء تقييمات القيمة السوقية. وقد أدت هذه الإخفاقات في الإجراءات، مع اكتشاف أن الدوري لم يقدم معلومات إلى مانشستر سيتي في الوقت المناسب، إلى إلغاء صفقتين كبيرتين لرعاية مانشستر سيتي، مع الاتحاد وبنك أبو ظبي الأول، والتي تم رفضها لعدم تحقيق القيمة السوقية، مما يعني أنه يجب تقييمها مرة أخرى.

لكن هل يعني هذا نهاية قواعد APT؟ لا. لقد تم رفض مجموعة واسعة من الطعون الأخرى التي قدمها سيتي. ووجد القضاة في اللجنة أنه لا يوجد دليل على أن القواعد تفتقر إلى الشفافية (على عكس قواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم المتعلقة بالمسابقات الجديدة، كما هو الحال في قضية دوري السوبر الأوروبي). ووجدوا أنها لم تشوه المنافسة أو تداول اللاعبين. في الواقع، قالت اللجنة إن هناك أدلة كافية للدوري لتشديد قواعده كما فعل. وتعتقد رابطة الدوري أن قواعدها يمكن تعديلها في وقت قصير لمراعاة اعتبارات الحكم.

إذن من فاز في هذه المعركة؟

يزعم كلا الجانبين النصر علنًا وقد يكون ذلك صحيحًا، وإن كان لأسباب مختلفة. كانت ادعاءات سيتي ضد الدوري الإنجليزي الممتاز واسعة النطاق ومؤطرة بأشد اللغات جدية. وقد رفضتها هيئة التحكيم إلى حد كبير. كما تم إثبات المبادئ الأساسية التي بنى عليها الدوري هذا الجانب من الحوكمة. لذا فإن النصر للدوري الإنجليزي الممتاز. ولكن سيتي نجح في إظهار أن القواعد كانت غير قانونية، ولو بشكل بسيط، وأن عمليات الدوري لم تتم إدارتها بشكل صحيح. ومن المرجح أن تتكرر هذه النقطة الأخيرة في القضية الثانية الأكثر أهمية، والتي يتم الاستماع إليها فيما يتعلق باتهامات سيتي الـ 130 بانتهاك قواعد الدوري. وسيساهم ذلك في الشعور بعدم الاستقرار في المنافسة وحولها.